Bokens upplägg är intervjuer blandat med författarens egna erfarenheter och några utdrag från andra utvalda källor. Detta gör boken till både en andrahandskälla och en förstahandskälla. Förhoppningsvis har Jack Hansen varit noggrann i sina intervjuer och citat och återgett dessa källor korrekt, risken finns dock att dessa källor på olika sätt föärndrats när författaren återgett dem – inte minst för att sammanhanget förändrats.

Intervjuer ger fler vinklar

Dock är jag inte särskilt orolig för det i denna källa; redan i förordet får man veta att intervjuer gjorts och att det är för att läsaren ska få olika synvinklar på ämnet och få tips och råd från människor som faktiskt har erfarenhet.

”Boken är till stor del ett resultat av långa och korta samtal med duktiga människor som redan säljer på internet”

Detta har bidragit till att boken i ett fåtal fall motsäger sig själv. Så som en guide till någon som precis nu vill starta sitt företag och är lite osäker på hur man ska gå tillväga är boken kanske inte optimal. Läsaren får själv mer eller mindre sammanställa intervjuerna och avgöra vad som är viktigt och vad som handlar om personliga preferenser.

Tidskriteriet gör källan osäker

Ett problem med den här källan är att den är skriven i början av 2005. Det är nästan fem år sedan och mycket hinner hända på den tiden, inte minst inom internet. Bokens första kapitel heter inget mindre än ”Nu är rätt tid att starta” och i första paragrafen kan man läsa:

”2006 sker genombrottet. Året då e-handeln når den stora massan.”

När den här boken skrevs hade e-handeln alltså inte ännu slagit igenom!

I boken finns ändå intervjuer med människor som startat e-handel, men att nu – år 2009 – ta del av deras tips är riskfyllt. För mycket kan som sagt ha förändrats, vissa av de företag som intervjuats kanske inte ens finns kvar på nätet idag.

Jämföra med nya källor

Trots detta stämmer dock denna källa överens med mycket jag läst i Rätt väg till lyckad e-handel. Intressant, med tanke på att det skiljer så långt tid mellan böckerna. Kanske är det så att teknik och förutsättningar förändrats (t ex högre konkurrens nu – när det är fler webbshopar än 2005) men att tillvägagångssätten fortfarande är desamma.

Därför tror jag att jag kan använda mig av Jack Hansens bok så länge jag har stöd i andra, nyare, källor. Jag kan använda den som ett komplement, som kött på benen till mer faktabaserade källor. Denna bok innehåller som sagt många personliga åsikter, så det gäller att tänka på vad som är en åsikt och vad som är fakta eller riktlinjer.

Layouten sänker trovärdigheten

Något som sänker trovärdigheten för denna källa är bokens fattiga layout. Framsidan är inte värre än någon annan fackbok, men insidan ser ut som ett långt worddukument med en underrubrik och ett kapitelnummer här och där.

Javisst, det är innehållet som räknas, men när Jack Hansen skriver om vikten av att hemsidor ser professionella och trovärdiga ut blir jag lite osäker på hans egen trovärdighet när jag ser hans bok.

Dock tror jag att layouten är resultatet av en vilja av små tryckkostnader. Alla böcker som jag sett från detta förlag (Redaktionen) ser ut på detta sätt, så jag antar att det på något konstigt sätt är deras grej.

Vem är Jack Hansen?

Jack Hansen har enligt sitt eget CV studerat journalistik, varit copywriter och projektledare och skrivit böcker. Han bloggar på nyttföretag.com. Jag tvivlar varken på hans erfarenheter eller meriter, men när jag läste hans bok märkte jag av en hel del personliga åsikter  - något som är viktigt att hålla koll på.

Exempelvis kritiserar Hansen Posten och låter det märkas att han inte är nöjd med deras tjänster. Men det ä inte säkert att alla har dåliga erfarenheter. Dock säger sig Hansen ha erfarenhet så man kanske bord lita på honom.(Observera återigen tidskriteriet – detta skrevs 2005 – Posten har förändrats sedan dess) Men, källan är alltså inte allas neutral vilket kan vara bra att hålla i minnet.

Slutsats

Så länge man är medveten om de punkter jag tagit upp ser jag inga större problem med att använda denna källa.

Fotnot:

Författare: Jack Hansen

Förlag: Redaktionen

Utgivningsår: 2005

Tryck: Bomastryck

Eftersom det är en konkret guide till hur man går tillväga i WordPress blir källan i sig säkrare. Guiden måste baseras på wordpress och mister all sin funktion om den inte gör det. Man skulle kunna ifrågasätta om guiden beskriver tillvägagångssätten fel, men inget av det jag provat med hjälp av guiden tycks vara ett sådant scenario.

Därför tycker jag att detta är en säker källa rent källkritiskt, det går att lita på denna källa.

Jag har tidigare skrivit ett inlägg om hur jag kan/inte kan använda mig av denna källa.

Fotnot:

Författare: Alfred Ruth

Utgivningsår: 2009

Förlag: .SE

Tryck: Danagårds grafiska 2009

Den ena kommer från .SE och heter Rätt väg till lyckad e-handel (författaren heter Henrik Rådmark), den andra är från samma förlag som Juniorföretagaren men mycket mer anpassad för mitt projekt, den heter 100 sidor om att starta, driva och marknadsföra en butik på nätet och är skriven av Jack Hansen.

Jag ska så fort som möjligt skriva om dessa böcker, vad jag har lärt mig av dem och källkritik. Det känns skönt att äntligen ha läst böcker som hjälper mig och mitt arbete framåt och det motiverar mig. Så just nu känns det ganska bra att fortsätta läsa böckerna i högen som bibliotekarien hjälpte mig att hitta.

PS. Tack vare att jag läst dessa böcker har jag även kunnat stryka ännu en punkt på listan! Den ena boken hade jag inte ens hunnit skriva upp – känns bra att vara ett steg före mig själv

Länken är en betygskonkretisering där jag närmare kan se vad som krävs av mig och mitt arbete.

Av dessa två källor har jag förstått att MVG (mitt målbetyg) framförallt kräver självständighet, uppfinningsrikedom och nytänkande.

Frågeställning i förhållande till slutprodukt

Jag har även lyckats lista ut att min frågeställning är ”Hur startar och driver man ett företag?” (jag ska återkomma om en eventuell avgränsning av frågeställningen) och att jag med hjälp av en webbshop ska finna svaret på denna fråga.

Det krävs då av mig att jag har en tydlig målgrupp för min hemsida och att produkten baseras på ett ”tydligt urval av källor” samt ha ”ett tydligt fokus på resultatet av kunskapshämtningen”. Dessutom ska produkten vara välgjord och visa nytänkande.

Källkritik (kanske inte behövs för detta, men jag tar det säkra före det osäkra)

Länken har rekommenderats av en ansvarig för projektarbetet på Enskilda Gymnasiet, som en av hennes ”favoritlänkar”. Det är en betygskonkretisering som gjorts av en annan skola, men eftersom den rekommenderas av EG utgår jag ifrån att det finns vissa likheter (om än inte allt) mellan våra två skolor.

Innehållet på hemsidan är baserat på nationella betygskriterier och därför är jag inte så orolig för att använda den, speciellt inte i samband med betygskriterierna i sig. Jag är samtidigt medveten om att min lärare/handledare kan tolka dessa kriterier på ett annat sätt.