Att läsa böcker som metod

Jag har insett att jag mitt väldigt webbaserade projekt till trots använt mig förvånande lite av internetbaserade källor.

Ja, jag har använt hemsidor som konsumentverkets sida osv, men i mitt sökande efter information om själva e-handeln har jag nästan uteslutande läst böcker och dragit slutsatser utifrån det, hemsidorna har fått komma till hjälp vid juridik, villkor och andra aktuella fakta.

Utgå från böcker

Jag går gärna till böckerna först, det är lättare att läsa i en bok än på nätet och i boken får man en helhet. Å andra sidan läser man nog mycket onödigt i böckerna, på internet hittar man kanske mer anpassad information.

Men anledningen till att jag använt böcker är dels för att jag inte gillar att söka information på nätet om jag inte vet ungefär vart jag ska vända mig, att jag bokade en bibliotikarie och att det var någonstans att börja.En trygghet att veta vart jag skulle börja. Jag har haft varierande nytta av böckerna och läste väl knappt hälften av alla jag lånade.

Slöseri med tid?

Så här i efterhand hade det kanske varit mer lärorikt och tidsvinnande att söka på nätet, göra flera fallstudier och gör intervjuer istället för att träla sig igenom mer eller mindre bra böcker. Men det är lätt att vara efterklok och böckerna gav mig trots allt en större förståelse för e-handel, en helhet.

Det bidde en blandning

Och även om det kan kännas som att jag bara använt böcker som källor så stämmer det inte alls. Jag har använt internet hur mycket som helst. Jag har bara inte uppmärksammat det lika mycket, inte skrivit lika mycket källkritik om det internetbaserade och använt det mer i förbigående, ”av gammal vana”.

Jag tänker helt enkelt inte lika mycket på när jag använder internet som källa som när jag använder tryckta källor. Men en blandning (en ganska bra sådan tror jag) blev det allt tillslut.